1、后繼乏力?過度依賴“一次性收入”!
2022年,芯原股份凈利潤(rùn)、扣非后凈利潤(rùn)均為正值,上市后首次實(shí)現(xiàn)盈利,可是好景不長(zhǎng),2023年1季度受到下游大客戶訂單波動(dòng),以及半導(dǎo)體行業(yè)周期下行等因素干擾,再次掉入虧損泥潭,盈利持續(xù)性被粗暴斬?cái)唷?/p>
芯原股份業(yè)務(wù)可分為兩大板塊,分別為半導(dǎo)體IP授權(quán)業(yè)務(wù)、一站式芯片定制業(yè)務(wù)。其中,半導(dǎo)體IP授權(quán)業(yè)務(wù)可分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用費(fèi)收入、特許權(quán)使用費(fèi)收入;一站式芯片定制業(yè)務(wù)可分為芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)收入、量產(chǎn)業(yè)務(wù)收入。
(資料圖片僅供參考)
作為全球第七大IP提供商,分具體業(yè)務(wù)來(lái)看,2022年芯原股份增長(zhǎng)最快的板塊是量產(chǎn)業(yè)務(wù),增幅36.41%;其次為知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用費(fèi),較去年同期增長(zhǎng)28.79%。二者近三年收入復(fù)合增長(zhǎng)率均超過30%。此外,特許權(quán)使用費(fèi)、芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)2022年分別同比增長(zhǎng)12.49%、4.46%。
值得注意的一點(diǎn)是,芯原股份的芯片量產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用業(yè)務(wù),二者分別為24.18%、88.74%,懸殊極大,但是在營(yíng)收貢獻(xiàn)力度上,低毛利率的量產(chǎn)業(yè)務(wù)體量又遠(yuǎn)大于后者,壓制了整體盈利能力。
由于量產(chǎn)業(yè)務(wù)被寄予厚望,隨著量產(chǎn)業(yè)務(wù)的持續(xù)增長(zhǎng),有望拉動(dòng)凈利潤(rùn)規(guī)模擴(kuò)大,不過未來(lái)綜合毛利率被拉低的可能性與日俱增,量產(chǎn)業(yè)務(wù)將在盈虧平衡上扮演一錘定音的角色。
一般而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用費(fèi)發(fā)生于其將IP交付給客戶進(jìn)行芯片設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié),屬于一次性收入,特許權(quán)使用費(fèi)發(fā)生于客戶利用該IP完成芯片設(shè)計(jì)并量產(chǎn)后,根據(jù)芯片的銷售情況,按照量產(chǎn)芯片銷售顆數(shù)收取相應(yīng)報(bào)酬,類似“版稅”,與客戶產(chǎn)能緊密掛鉤。
不過,由于芯片研發(fā)環(huán)節(jié)周期很長(zhǎng),能否進(jìn)入量產(chǎn)環(huán)節(jié)面臨較大不確定。所以,特許權(quán)使用費(fèi)占比越高,意味著下游芯片設(shè)計(jì)客戶較為成熟,具備大規(guī)模量產(chǎn)能力。
依照芯原股份的說法,在客戶芯片設(shè)計(jì)階段,公司直接向客戶交付半導(dǎo)體IP或IP平臺(tái)及系統(tǒng)平臺(tái),并獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用費(fèi)收入。待客戶利用該IP或IP平臺(tái)及系統(tǒng)平臺(tái)完成芯片或系統(tǒng)設(shè)計(jì)并量產(chǎn)后,公司依照合同約定,根據(jù)客戶芯片及系統(tǒng)的銷售情況,按照量產(chǎn)芯片及系統(tǒng)銷售的單位數(shù)量獲取特許權(quán)使用費(fèi)收入。
從芯原股份2022年收入結(jié)構(gòu)、增速看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)費(fèi)無(wú)論絕對(duì)值還是增速均較為亮眼。相比之下,特許權(quán)使用費(fèi)增速相對(duì)較慢,甚至近3年來(lái)在營(yíng)收大盤中的占比還在不斷收縮。
這意味著,芯原股份半導(dǎo)體IP授權(quán)業(yè)務(wù)主要由“一次性收入”拉動(dòng),存在業(yè)務(wù)集中度過高帶來(lái)的依賴問題,這可能一方面與下游芯片設(shè)計(jì)客戶的量產(chǎn)能力欠缺有關(guān),另一方面也說明了芯原在市場(chǎng)開拓方面還有不小短板。
2021年,芯原股份為全球排名第七的半導(dǎo)體IP授權(quán)服務(wù)提供商。2020年、2021年,芯原股份知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用費(fèi)收入均排名全球第四,知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用費(fèi)收入的全球排名高于IP整體收入的全球排名。
與半導(dǎo)體IP同行相比,芯原股份營(yíng)收更偏重“一次性收入”,而與客戶量產(chǎn)緊密捆綁的特許權(quán)使用費(fèi)收入,后續(xù)的成長(zhǎng)空間完全依賴于客戶產(chǎn)品的放量情況,目前相關(guān)收入占比較低,其進(jìn)展滯后的現(xiàn)狀和其他板塊的增長(zhǎng)構(gòu)成反差,抑制了整體業(yè)績(jī)表現(xiàn)。
二、警鐘已經(jīng)敲響!Chiplet只是華麗外衣?
在短期內(nèi),下游大客戶訂單波動(dòng)、半導(dǎo)體行業(yè)周期下行等因素將使芯原業(yè)績(jī)持續(xù)承壓,從中長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看,盡管表面上火爆的AI芯片以及Chiplet需求能夠緩解預(yù)期壓力,但是撕開芯粒的外衣,芯原的IP之路可能將舉步維艱。
芯原股份此前自稱通過Chiplet進(jìn)一步拓展商業(yè)靈活性和發(fā)展空間,但是就發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看,由于客戶拓展困難和授權(quán)次數(shù)下滑,芯原股份在半導(dǎo)體IP授權(quán)業(yè)務(wù)上逐漸遭遇瓶頸挑戰(zhàn)。
實(shí)際上也有例可循,不要說毛利率畸低成為致命缺陷的芯原股份,就連毛利率高達(dá)60%的寒武紀(jì)也曾不幸翻車,當(dāng)年寒武紀(jì)牽手華為成功崛起,但華為具備自研能力后,直接將寒武紀(jì)踢出供應(yīng)鏈,導(dǎo)致寒武紀(jì)的IP收入在營(yíng)收占比中僅為0.36%,掙扎在瀕死邊緣。
反觀芯原股份,雖然以英特爾、思智浦等芯片設(shè)計(jì)大廠作為主要客戶群體,穩(wěn)定性略勝一籌,客戶流失問題的嚴(yán)重程度較小,但是卻也面臨著議價(jià)權(quán)弱勢(shì)導(dǎo)致的產(chǎn)品定價(jià)低、毛利率難看,以及客戶拓展困難等障礙。
此外,芯原股份過度依賴國(guó)外大客戶的問題也需要警惕,畢竟寒武紀(jì)的前車之鑒近在眼前,警鐘早已敲響,更為棘手的是,授權(quán)次數(shù)走低背后的客戶資源問題。2021年上半年,芯原股份IP授權(quán)次數(shù)到達(dá)巔峰的130次后,但是隨后便觸頂回落,根據(jù)2022年上半年披露資料,IP授權(quán)次數(shù)只有84次,同比下降了38%。
事實(shí)上,芯原股份內(nèi)部人士近日也透露了相關(guān)擔(dān)憂:雖然芯原股份是本土優(yōu)質(zhì)IP廠商,但是發(fā)展也是異常困難,即使能夠做出一款和imagination功能一模一樣的產(chǎn)品,客戶也難以接受。
標(biāo)簽: